體育播報3月13日宣 距離穆德里克藥檢陽性已經(jīng)過去近三個月。當(dāng)時球員在聲明中表示，自己從未有意使用任何違禁藥物，并正在與團隊緊密合作調(diào)查這一事件的原因。

英國《每日郵報》圍繞穆德里克事件進行了報道。自從球員發(fā)布聲明后，整件事情就陷入了沉默。而信息的缺失帶來的是各種謠言和誤傳。

例如在上周，社交媒體上流傳著所謂穆德里克的言論，其中不乏擁有著百萬粉絲的切爾西球迷號在X（原推特）上發(fā)布此類新聞。然而據(jù)穆德里克的團隊透露，球員本人并未發(fā)表任何言論。

值得贊揚的是那些在社交媒體上負責(zé)整理和發(fā)布切爾西新聞的賬號。他們并未盲目相信那些未經(jīng)證實的消息，特別是那些充滿疑點的言論——比如聲稱穆德里克因為俄羅斯入侵烏克蘭而失去五位家人，并在如今無球可踢的日子里感到迷茫。

像穆德里克這樣的事件往往涉及復(fù)雜的法律程序，調(diào)查過程既高度保密，流程又極其緩慢。對于本報這種試圖提供可靠信息的媒體來說，這是一個極大的挑戰(zhàn)——無論坊間流言如何，信息源是誰。截至目前，英足總（FA）尚未對穆德里克正式提出指控，唯一確認的已知信息是他仍處于禁賽狀態(tài)。

有時，切爾西主帥馬雷斯卡會在新聞發(fā)布會上被問到是否有穆德里克的情況，而他只是簡單地回答：“不，我想沒有。”

坦白來說，這對馬雷斯卡來說有些苛刻了。他不可能在賽前討論球隊傷病和戰(zhàn)術(shù)安排時，突然拋出一個爆炸性消息。

為了獲得更確切的消息，本報向切爾西俱樂部方面、穆德里克的經(jīng)紀公司、球員的律師事務(wù)所以及英足總提出了五個問題。

1、穆德里克的B瓶尿樣檢測結(jié)果是否已出？

2、如果已出，結(jié)果如何？

3、穆德里克是否仍對首次檢測的陽性結(jié)果提出質(zhì)疑？

4、穆德里克和他的團隊是否已經(jīng)解釋或澄清，為何他提供給英足總的樣本會含有違禁物質(zhì)？

5、穆德里克案件的當(dāng)前的處理進度如何？

我們給這些相關(guān)方面三天時間作出回應(yīng)，但截止日那天，我們被告知他們無法發(fā)表任何評論。

沒關(guān)系，我們已經(jīng)盡力了。只有去問了才有機會得到答案。不過所有人都知道房間里有一頭大象（英國諺語，比喻合謀的集體沉默）——這頭大象2023年1月以8900萬英鎊從頓涅茨克礦工加盟切爾西。

自從2024年11月28日以來，穆德里克就沒有再為切爾西出場過。據(jù)悉切爾西為他制定了單獨的訓(xùn)練計劃，以保持球員的身體狀態(tài)。但由于英足總的禁賽，他無法在科巴姆基地與隊友一起訓(xùn)練。

社媒上的某些球迷賬號可能還會繼續(xù)散播一些未經(jīng)證實的“更新”消息，但大家需要對這些博眼球的內(nèi)容保持高度警惕。在官方公告發(fā)布之前，一切都只是猜測。